AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA GeForce GT 530 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7324 versus 2262

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 530 OEM

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
• Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 179.2 gflops
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 668 versus 250
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 238 versus 67
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.698 versus 2.751
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.385 versus 93.854
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.497 versus 0.263
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.27 versus 6.299
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1064 versus 375
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1589 versus 1282
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 1912
• 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1064 versus 375
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1589 versus 1282
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 1912

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	250 668
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	67 238
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7324 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.751 5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.854 175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.263 0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.299 9.27
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	375 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1282 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1912 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	375 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1282 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1912 2716

Comparer les caractéristiques