AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und NVIDIA GeForce GT 620 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 179.2 gflops vs 155.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 1148
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1364
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 1148
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1364
Spezifikationen
Startdatum 27 February 2015 vs 2 April 2012
Leitungssysteme 128 vs 48
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops vs 155.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 1364
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 1364

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620 OEM

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 375
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 375
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.756 vs 2.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 637 vs 375
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 637 vs 375

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
2.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1364
Name AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 620 OEM
PassMark - G3D Mark 245
PassMark - G2D Mark 68
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 2.756
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1364

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi 2.0
Codename Beema GF119
Startdatum 27 February 2015 2 April 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1587 1590
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops 155.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 48
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 6.48 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 14.37 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1796 MHz