AMD Radeon R2 Graphics versus NVIDIA GeForce GT 620 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and NVIDIA GeForce GT 620 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 155.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 versus 1148
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 1364
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 versus 1148
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 1364
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 February 2015 versus 2 April 2012 |
| Pipelines | 128 versus 48 |
| Performance á point flottant | 179.2 gflops versus 155.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 versus 1148 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 versus 1364 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 versus 1148 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 versus 1364 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 700 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.48 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 versus 375
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 versus 375
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 versus 2.751 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 versus 375 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 versus 375 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 249 | |
| PassMark - G2D Mark | 68 | |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 2.756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 637 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 1148 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1364 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 637 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 1148 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1364 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Beema | GF119 |
| Date de sortie | 27 February 2015 | 2 April 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1593 | 1596 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 810 MHz |
| Performance á point flottant | 179.2 gflops | 155.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 930 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R2 Graphics avec des autres
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600 GT
AMDRadeon R2 Graphics vs
ATIRadeon HD 4650
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 220
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
AMDRadeon R2 Graphics vs
AMDRadeon HD 8180
AMDRadeon R2 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720
