AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce GT 620 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 179.2 gflops vs 155.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 1148
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1364
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 1148
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1364
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 2 April 2012 |
Pipelines | 128 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops vs 155.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 1364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 1364 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 810 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 375
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 375
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 vs 2.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 375 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 375 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 249 | |
PassMark - G2D Mark | 68 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 2.756 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 637 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 637 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1364 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Beema | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 2 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1593 | 1596 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 155.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 930 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz |