AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce GT 620 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 15% mejor: 179.2 gflops vs 155.5 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 1148
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 1364
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 1148
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 1364
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 vs 2 April 2012
Pipelines 128 vs 48
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops vs 155.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 1364
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 1364

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620 OEM

  • Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 810 MHz vs 700 MHz
  • Tasa de llenado de textura 16% más alta: 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 375
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 375
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 6.48 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.756 vs 2.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 637 vs 375
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 637 vs 375

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.751
2.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1364
Nombre AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 620 OEM
PassMark - G3D Mark 246
PassMark - G2D Mark 68
Geekbench - OpenCL 7324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751 2.756
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 637
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 1148
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1364

Comparar especificaciones

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Fermi 2.0
Nombre clave Beema GF119
Fecha de lanzamiento 27 February 2015 2 April 2012
Lugar en calificación por desempeño 1587 1590
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 810 MHz
Desempeño de punto flotante 179.2 gflops 155.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 128 48
Tasa de llenado de textura 5.6 GTexel / s 6.48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 30 Watt
Número de transistores 930 million 292 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.37 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1796 MHz