AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R4 Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 650 MHz
• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 6.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
• 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 204.8 gflops vs 33.6 gflops
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 15.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 538
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 7.36
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 12.009

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 342
• Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 99
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.721
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 107.613
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.445
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 701
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1338
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1811
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 701
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1338
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1811

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen