AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R4 Graphics e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R4 Graphics

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 6.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 8x mais pipelines: 128 vs 16
• 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 204.8 gflops vs 33.6 gflops
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• 15.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8386 vs 538
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 7.36
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 12.009

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 342
• Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 99
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.721
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 107.613
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.445
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 701
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1338
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1811
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 701
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1338
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1811

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 2392

Comparar especificações