AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 23% больше: 800 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 52% больше: 6.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 128 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 204.8 gflops vs 33.6 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 15.6 раз(а) больше: 8386 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 10.612 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 13.097 vs 12.009

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 347 vs 342
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 194 vs 99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 8.712 vs 4.721
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 155.638 vs 107.613
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.931 vs 0.445
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 754 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1492 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 2392 vs 1811
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 754 vs 701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1492 vs 1338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 2392 vs 1811

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 2392

Сравнение характеристик