AMD Radeon R4 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 800 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 52% más alta: 6.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 128 vs 16
• 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 204.8 gflops vs 33.6 gflops
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 15.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 538
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 7.36
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 12.009

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 342
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 99
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.721
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 107.613
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.445
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 701
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1338
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1811
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 701
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1338
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1811

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	342 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.445 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 2392

Comparar especificaciones