AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GT 750M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
| Startdatum | 21 December 2013 vs 9 January 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 625 MHz
- 6.2x mehr Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 742.7 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1334 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1681
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3290
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3290
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 160 |
| Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops vs 200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1334 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GT 750M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3334 |
| PassMark - G3D Mark | 1327 | |
| PassMark - G2D Mark | 246 | |
| Geekbench - OpenCL | 4264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GT 750M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
| Codename | Caicos | GK107 |
| Startdatum | 21 December 2013 | 9 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1145 | 1147 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 941 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 742.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 384 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,270 million |
| Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 64.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 4012 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R5 230 OEM mit anderen
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce2 MX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 750M
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M265DX
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce 920A
