AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Startdatum 21 December 2013 vs 9 January 2013
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 50 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 625 MHz
  • 6.2x mehr Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 742.7 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1334 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1681
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1681
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3290
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3290
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 160
Gleitkomma-Leistung 742.7 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1334 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1681
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1681
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3334
Name AMD Radeon R5 230 OEM NVIDIA GeForce GT 750M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1681 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1681 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3334
PassMark - G3D Mark 1332
PassMark - G2D Mark 244
Geekbench - OpenCL 4261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 OEM NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Kepler
Codename Caicos GK107
Startdatum 21 December 2013 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1152 1155
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 625 MHz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 742.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 160 384
Texturfüllrate 5 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 967 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1334 MHz 4012 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus