AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 OEM e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 230 OEM

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt

Data de lançamento	21 December 2013 vs 9 January 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	19 Watt vs 50 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 625 MHz
6.2x mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 384 vs 160
3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 742.7 gflops vs 200.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
3x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1334 MHz
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1681
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1681
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3290
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3290

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	941 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura	30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Desempenho de ponto flutuante	742.7 gflops vs 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	4012 MHz vs 1334 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 vs 3290

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1681

3520

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1681

3520

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3290

3334

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3290

3334

Nome	AMD Radeon R5 230 OEM	NVIDIA GeForce GT 750M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1681	3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1681	3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3290	3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3290	3334
PassMark - G3D Mark		1332
PassMark - G2D Mark		244
Geekbench - OpenCL		4261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 230 OEM	NVIDIA GeForce GT 750M
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	Kepler
Nome de código	Caicos	GK107
Data de lançamento	21 December 2013	9 January 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1152	1155
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	625 MHz	941 MHz
Desempenho de ponto flutuante	200.0 gflops	742.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	28 nm
Pipelines	160	384
Taxa de preenchimento de textura	5 GTexel / s	30.94 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	19 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	370 million	1,270 million
Aumentar a velocidade do clock		967 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	168 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	11.2 (11_0)	12 API
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	2 GB
Largura de banda de memória	10.67 GB / s	64.19 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1334 MHz	4012 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus