AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 vs 9 January 2013
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 50 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

  • Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 941 MHz vs 625 MHz
  • 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
  • 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 742.7 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1334 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1681
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1681
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3290
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3290
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 941 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 30.94 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 160
Desempeño de punto flotante 742.7 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 4012 MHz vs 1334 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1681
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1681
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3334
Nombre AMD Radeon R5 230 OEM NVIDIA GeForce GT 750M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1681 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1681 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3334
PassMark - G3D Mark 1332
PassMark - G2D Mark 244
Geekbench - OpenCL 4261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 230 OEM NVIDIA GeForce GT 750M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Kepler
Nombre clave Caicos GK107
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño 1152 1155
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz 941 MHz
Desempeño de punto flotante 200.0 gflops 742.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 28 nm
Pipelines 160 384
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 50 Watt
Número de transistores 370 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 967 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 10.67 GB / s 64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1334 MHz 4012 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus