AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230 OEM
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 64 Watt
- 266.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 5.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 64 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 5.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 625 MHz
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1681
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1681
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3290
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3290
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 625 MHz |
| Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 160 |
| Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 200.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 1749 | |
| PassMark - G2D Mark | 368 | |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
| Codename | Caicos | GK106 |
| Startdatum | 21 December 2013 | 27 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1127 | 1003 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Jetzt kaufen | $144.81 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 1058 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 812.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 160 | 384 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 2,540 million |
| CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 5.70" (14.5 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 80.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 5.0 GB/s |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R5 230 OEM mit anderen
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
