AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 OEM e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- 3.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 64 Watt
- 266.8x mais velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 5.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 64 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 5.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 625 MHz
- 6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 812.5 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1681
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1681
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3290
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3290
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3290 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 1749 | |
| PassMark - G2D Mark | 368 | |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nome de código | Caicos | GK106 |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 27 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1127 | 1003 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Preço agora | $144.81 | |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 812.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 5.70" (14.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 80.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz | 5.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 230 OEM com outros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
