AMD Radeon R5 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 64 Watt
- 266.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1334 MHz vs 5.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 64 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 5.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1058 MHz vs 625 MHz
- 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1681
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3290
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3290
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 1749 | |
| PassMark - G2D Mark | 368 | |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nombre clave | Caicos | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 27 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1127 | 1003 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $144.81 | |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 812.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 5.70" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 5.0 GB/s |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 230 OEM con otros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
