AMD Radeon R5 230 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 OEM and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 64 Watt
- 266.8x plus de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 5.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 64 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 5.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 1681
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 1681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 3290
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 3290
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.9 billion / sec versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 160 |
| Performance á point flottant | 812.5 gflops versus 200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 versus 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 versus 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 3290 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 1749 | |
| PassMark - G2D Mark | 368 | |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
| Nom de code | Caicos | GK106 |
| Date de sortie | 21 December 2013 | 27 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1127 | 1003 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Prix maintenant | $144.81 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 625 MHz | 1058 MHz |
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | 812.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 64 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 2,540 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 5.70" (14.5 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 6-pin |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 80.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz | 5.0 GB/s |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 230 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
