AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 615
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce 615 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 58% bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 126.7 gflops
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 49 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1322
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1708
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1708
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2014 vs 15 May 2012 |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 126.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 615
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 514 vs 222
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 255
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 668 vs 439
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 668 vs 439
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1286 vs 992
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1286 vs 992
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 vs 992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 1708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Caicos | GF108 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1313 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 585 million |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |