AMD Radeon R5 230 versus NVIDIA GeForce 615

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

AMD Radeon R5 230

versus

NVIDIA GeForce 615

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 200.0 gflops versus 126.7 gflops
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 49 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 1322
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 versus 1708
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 versus 1708

Caractéristiques
Date de sortie	3 April 2014 versus 15 May 2012
Pipelines	160 versus 48
Performance á point flottant	200.0 gflops versus 126.7 gflops
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 49 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	4127 versus 1322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480 versus 1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480 versus 1708

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615

Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.28 GTexel / s versus 5 GTexel / s
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 514 versus 222
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 255
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 668 versus 439
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 668 versus 439
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1286 versus 992
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1286 versus 992

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	5.28 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	514 versus 222
PassMark - G2D Mark	301 versus 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	668 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	668 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1286 versus 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1286 versus 992

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 615

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

222

514

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

301

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4127

1322

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

439

668

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

439

668

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

992

1286

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

992

1286

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2480

1708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2480

1708

Nom	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark	222	514
PassMark - G2D Mark	255	301
Geekbench - OpenCL	4127	1322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	439	668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	439	668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	992	1286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	992	1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480	1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480	1708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		3.257

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce 615
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Caicos	GF108
Conception	AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie	3 April 2014	15 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1311	1313
Prix maintenant	$50
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	6.10
Infos techniques
Performance á point flottant	200.0 gflops	126.7 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	160	48
Taux de remplissage de la texture	5 GTexel / s	5.28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	49 Watt
Compte de transistor	370 million	585 million
Vitesse du noyau		660 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 1.0 x4
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	N / A
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	10.67 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay