AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 615

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y NVIDIA GeForce 615 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).

AMD Radeon R5 230

NVIDIA GeForce 615

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
3.3 veces más pipelines: 160 vs 48
Desempeño de punto flotante 58% mejor: 200.0 gflops vs 126.7 gflops
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 49 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1322
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1708
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1708

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 April 2014 vs 15 May 2012
Pipelines	160 vs 48
Desempeño de punto flotante	200.0 gflops vs 126.7 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt vs 49 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	4127 vs 1322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480 vs 1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480 vs 1708

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615

Tasa de llenado de textura 6% más alta: 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 514 vs 222
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 255
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 668 vs 439
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 668 vs 439
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1286 vs 992
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1286 vs 992

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark	514 vs 222
PassMark - G2D Mark	301 vs 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	668 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	668 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1286 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1286 vs 992

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 615

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

222

514

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

255

301

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4127

1322

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

439

668

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

439

668

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

992

1286

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

992

1286

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2480

1708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2480

1708

Nombre	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark	222	514
PassMark - G2D Mark	255	301
Geekbench - OpenCL	4127	1322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	439	668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	439	668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	992	1286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	992	1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480	1708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480	1708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		3.257

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 230	NVIDIA GeForce 615
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Fermi
Nombre clave	Caicos	GF108
Diseño	AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento	3 April 2014	15 May 2012
Lugar en calificación por desempeño	1311	1313
Precio ahora	$50
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	6.10
Información técnica
Desempeño de punto flotante	200.0 gflops	126.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	160	48
Tasa de llenado de textura	5 GTexel / s	5.28 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt	49 Watt
Número de transistores	370 million	585 million
Velocidad de reloj del núcleo		660 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 1.0 x4
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm
Conectores de energía complementarios	N / A
Soporte de API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	10.67 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay