AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 615
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 e NVIDIA GeForce 615 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 200.0 gflops vs 126.7 gflops
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 49 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 1322
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 1708
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 1708
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2014 vs 15 May 2012 |
Pipelines | 160 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops vs 126.7 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 49 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1708 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 615
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 514 vs 222
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 255
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 668 vs 439
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 668 vs 439
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1286 vs 992
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1286 vs 992
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 vs 992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 1708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Caicos | GF108 |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 3 April 2014 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1313 |
Preço agora | $50 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 6.10 | |
Informações técnicas |
||
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 126.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 585 million |
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 1.0 x4 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |