AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 615
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 и NVIDIA GeForce 615 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 200.0 gflops vs 126.7 gflops
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 49 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 4127 vs 1322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 2480 vs 1708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 2480 vs 1708
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 April 2014 vs 15 May 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops vs 126.7 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 49 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 1708 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 615
- Скорость текстурирования на 6% больше: 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 514 vs 222
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 301 vs 255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 668 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 668 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1286 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1286 vs 992
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 5.28 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 vs 992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 1708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
Кодовое имя | Caicos | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 3 April 2014 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1311 | 1313 |
Цена сейчас | $50 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
Технические характеристики |
||
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 126.7 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 48 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 585 million |
Частота ядра | 660 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 1.0 x4 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |