AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 149
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3876
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 April 2014 vs 1 April 2013
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 149
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3876

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M

  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
  • 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 798 vs 222
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 439
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 439
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 992
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 992
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2480
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2480
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 15.68 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 160
Desempeño de punto flotante 752.6 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 798 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2480

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
Nombre AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 222 798
PassMark - G2D Mark 255 149
Geekbench - OpenCL 4127 3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Kepler
Nombre clave Caicos GK107
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento 3 April 2014 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1311 1312
Precio ahora $50
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Desempeño de punto flotante 200.0 gflops 752.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 28 nm
Pipelines 160 384
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 45 Watt
Número de transistores 370 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 1.0 x4 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 10.67 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3 / GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus