AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon R5 230
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 451 vs 222
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 992
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 992
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2480
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2480
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 439
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 439
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2014 vs 3 April 2014 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 451 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 439 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 156
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3721
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 156 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 3721 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 4127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 439 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Jet | Caicos |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon R5 200 Series |
Startdatum | 18 September 2014 | 3 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 160 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 370 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | PCIe 1.0 x4 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |