AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon R5 230

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M240 und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 4.1x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 451 vs 222
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 992
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 992
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2480
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2480
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 439
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 439
Spezifikationen
Startdatum 18 September 2014 vs 3 April 2014
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 160
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 451 vs 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 vs 439

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 156
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3721
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 156
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3721

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
451
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
156
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
4127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
439
Name AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 451 222
PassMark - G2D Mark 156 255
Geekbench - OpenCL 3721 4127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 439

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon R5 230

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Jet Caicos
Design AMD Radeon R5 200 Series AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 18 September 2014 3 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1310 1311
Typ Desktop Desktop
Jetzt kaufen $50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 160
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s 5 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 370 million
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung Not Listed PCIe 1.0 x4
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Speicherbandbreite 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Speichertyp Not Listed DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 Bit

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay