AMD Radeon R5 230 versus NVIDIA GeForce GT 740M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 148
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 3882
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 April 2014 versus 1 April 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 45 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 255 versus 148 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 versus 3882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 796 versus 222
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 versus 439
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 versus 439
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 992
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 992
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2480
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2480
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 160 |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops versus 200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 796 versus 222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 versus 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 versus 439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 versus 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 versus 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 2480 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 796 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 148 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | 3882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
| Nom de code | Caicos | GK107 |
| Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Date de sortie | 3 April 2014 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1311 | 1312 |
| Prix maintenant | $50 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | 752.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 1,270 million |
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 810 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 230 avec des autres
AMDRadeon R5 230 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 615
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 920M
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R7 M445
