AMD Radeon R5 230 versus NVIDIA GeForce GT 740M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 149
  • Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 3876
Caractéristiques
Date de sortie 3 April 2014 versus 1 April 2013
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 255 versus 149
Geekbench - OpenCL 4127 versus 3876

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
  • 3.8x de meilleur performance á point flottant: 752.6 gflops versus 200.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 798 versus 222
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 versus 439
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 versus 439
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 versus 992
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 versus 992
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 2480
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 2480
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 15.68 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 384 versus 160
Performance á point flottant 752.6 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 798 versus 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1589 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1589 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3235 versus 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3235 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 versus 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 versus 2480

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3339
Nom AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 222 798
PassMark - G2D Mark 255 149
Geekbench - OpenCL 4127 3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 1589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 3235
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77
3DMark Fire Strike - Graphics Score 345

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce GT 740M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Kepler
Nom de code Caicos GK107
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie 3 April 2014 1 April 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1311 1312
Prix maintenant $50
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 6.10

Infos techniques

Performance á point flottant 200.0 gflops 752.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 28 nm
Pipelines 160 384
Taux de remplissage de la texture 5 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 45 Watt
Compte de transistor 370 million 1,270 million
Vitesse augmenté 980 MHz
Vitesse du noyau 810 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 1.0 x4 PCI Express 3.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 10.67 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Vitesse de mémoire 1802 MHz
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus