NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 230

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und AMD Radeon R5 230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 722 vs 222
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 439
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 992
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 439
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 992
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 3 April 2014
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 160
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops vs 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 722 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2480

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 33 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 118
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3700
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 118
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3700

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
722
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3700
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
Name NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 722 222
PassMark - G2D Mark 118 255
Geekbench - OpenCL 3700 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 TeraScale 2
Codename GK208B Caicos
Startdatum 13 March 2015 3 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1310 1311
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R5 200 Series
Jetzt kaufen $50
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 160
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCIe 1.0 x4
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay