AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro V5900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 310 OEM und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 600 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 355
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 614.4 gflops vs 248.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1265 vs 332
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2880 vs 770
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 vs 2.002
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 110.092
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 vs 0.228
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 vs 5.678
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 vs 23.621
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops vs 248.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1265 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 2880 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 vs 23.621 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1265 |
Geekbench - OpenCL | 770 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 66.259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Codename | Caicos | Cayman |
Startdatum | 5 May 2015 | 24 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1095 | 1098 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 512 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 230 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |