AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro V5900
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 310 OEM и AMD FirePro V5900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 310 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 775 MHz vs 600 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 545 vs 355
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 24 May 2011 |
Частота ядра | 775 MHz vs 600 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 355 |
Причины выбрать AMD FirePro V5900
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 512 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 614.4 gflops vs 248.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 1265 vs 332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 2880 vs 770
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 8.167 vs 2.002
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 409.102 vs 110.092
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 0.772 vs 0.228
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 20.064 vs 5.678
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 66.259 vs 23.621
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops vs 248.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1265 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 2880 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 vs 23.621 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1265 |
Geekbench - OpenCL | 770 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 66.259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Caicos | Cayman |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 24 May 2011 |
Место в рейтинге | 1095 | 1098 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 248.0 gflops | 614.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 512 |
Скорость текстурирования | 6.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 230 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |