AMD Radeon R5 310 OEM versus AMD FirePro V5900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 600 MHz
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 355
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 24 May 2011 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 545 versus 355 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 614.4 gflops versus 248.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1265 versus 332
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2880 versus 770
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.167 versus 2.002
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 versus 110.092
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.772 versus 0.228
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.064 versus 5.678
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 versus 23.621
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 160 |
Performance á point flottant | 614.4 gflops versus 248.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1265 versus 332 |
Geekbench - OpenCL | 2880 versus 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 versus 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 versus 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 versus 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 versus 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 versus 23.621 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 1265 |
Geekbench - OpenCL | 770 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 66.259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nom de code | Caicos | Cayman |
Date de sortie | 5 May 2015 | 24 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1095 | 1098 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 248.0 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 2,640 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 230 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |