AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 250 Watt
- 51.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 46
- 26.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 125.7
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 125.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 730 MHz
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 599.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 4600 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2380
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3354
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 730 MHz |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 599.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 4600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| PassMark - G3D Mark | 935 | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Codename | Oland | Amethyst |
| Startdatum | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 898 | 899 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 3,482 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 2048 |
| Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 174.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 5448 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R5 340 OEM mit anderen
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX250
AMDRadeon R5 340 OEM vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
