AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 3.8x menor consumo de energia: 65 Watt vs 250 Watt
- 51.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 46
- 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 125.7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 730 MHz
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
- 5.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 599.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 4600 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2380
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3354
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 4600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| PassMark - G3D Mark | 935 | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Oland | Amethyst |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 896 | 898 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 174.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 5448 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 340 OEM com outros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
