AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 250 Watt
- 51.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 46
- 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 November 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 125.7 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 730 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 5448 MHz vs 4600 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2380
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3354
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 730 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 4600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | |
| PassMark - G3D Mark | 935 | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 340 OEM | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Oland | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 898 | 899 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 174.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 5448 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 340 OEM con otros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX250
AMDRadeon R5 340 OEM vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
