AMD Radeon Vega 11 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 780 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 599.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1852 vs 935
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 338
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13313 vs 5635
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 vs 1935
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 vs 2380
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 vs 1935
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 2380
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1852 vs 935 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 13313 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 2380 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1852 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 13313 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Owl | Oland |
Startdatum | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 897 | 899 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |