AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 730 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 599.0 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 4600 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 338
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2718 vs 935
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6693 vs 5635
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1935
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1935
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2380
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2380
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 730 MHz |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops vs 599.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 2718 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 6693 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2718 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 6693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Oland | GK106 |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 894 | 895 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 1,244 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 134.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 5616 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |