AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 1 March 2013
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 730 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 599.0 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 4600 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 338
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2718 vs 935
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6693 vs 5635
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1935
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1935
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2380
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2380
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 730 MHz
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops vs 599.0 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5616 MHz vs 4600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 418 vs 338
PassMark - G3D Mark 2718 vs 935
Geekbench - OpenCL 6693 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3798 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3798 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
418
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
2718
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
6693
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3321
Name AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark 338 418
PassMark - G3D Mark 935 2718
Geekbench - OpenCL 5635 6693
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 61.965
3DMark Fire Strike - Graphics Score 817

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA Quadro K4000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK106
Startdatum 5 May 2015 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 894 895
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,269
Jetzt kaufen $225.65
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 1,244 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 51.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 134.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 5616 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5