AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 810 MHz vs 730 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,244 gflops vs 599.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 5616 MHz vs 4600 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 338
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2718 vs 935
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6693 vs 5635
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1935
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1935
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2380
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2380
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 4600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 2718 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 6693 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2380 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2718 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 6693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Oland | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 894 | 895 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Precio ahora | $225.65 | |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 1,244 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 134.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 5616 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |