AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel Iris Graphics 550

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1290
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1290
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1290

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 921
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5829
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1645
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 1677
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1645
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 1677
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1432 vs 921
PassMark - G2D Mark 305 vs 304
Geekbench - OpenCL 7182 vs 5829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
921
1432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
305
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5829
7182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3157
Name AMD Radeon R5 430 OEM Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark 921 1432
PassMark - G2D Mark 304 305
Geekbench - OpenCL 5829 7182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3157

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 430 OEM Intel Iris Graphics 550

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 9.0
Codename Oland Skylake GT3e
Startdatum 30 June 2016 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1202 952
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync