AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel Iris Graphics 550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1290
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1290
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1432 vs 921
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5829
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1645
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 1677
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1645
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 1677
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 921 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 921 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 5829 | 7182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Codename | Oland | Skylake GT3e |
Startdatum | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1202 | 952 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |