AMD Radeon R5 430 OEM versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1290
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1290
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 versus 1290 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 780 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1432 versus 921
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 5829
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 1645
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 versus 1677
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 1645
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 versus 1677
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 780 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1432 versus 921 |
PassMark - G2D Mark | 305 versus 304 |
Geekbench - OpenCL | 7182 versus 5829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 versus 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 versus 1677 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 921 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 5829 | 7182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3157 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Nom de code | Oland | Skylake GT3e |
Date de sortie | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1202 | 952 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |