AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1290
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1290 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1100 MHz vs 780 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 921
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 5829
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1645
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 1677
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1645
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 1677
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 921 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 5829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 921 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 5829 | 7182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3157 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Oland | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1202 | 952 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | eDRAM |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |