AMD Radeon R5 Graphics versus AMD Radeon HD 6410D IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and AMD Radeon HD 6410D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 3.55 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 256 versus 160
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 142.08 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2963 versus 587
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 versus 415
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 646
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 1468
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 versus 415
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 646
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 1468
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 May 2016 versus 20 June 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 12.13 GTexel / s versus 3.55 GTexel / s |
| Pipelines | 256 versus 160 |
| Performance á point flottant | 388.1 gflops versus 142.08 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2963 versus 587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 versus 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 versus 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 versus 1468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 versus 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 versus 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 versus 1468 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6410D IGP
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 444 MHz versus 200 MHz
| Vitesse du noyau | 444 MHz versus 200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6410D IGP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2963 | 587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1468 |
| PassMark - G3D Mark | 237 | |
| PassMark - G2D Mark | 117 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Wani | WinterPark |
| Date de sortie | 31 May 2016 | 20 June 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1561 | 1562 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 444 MHz |
| Performance á point flottant | 388.1 gflops | 142.08 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 256 | 160 |
| Taux de remplissage de la texture | 12.13 GTexel / s | 3.55 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 1,180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | System Shared |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 Graphics avec des autres
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 6200 LE
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce Go 7400
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce Go 7300
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 520M
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 410M
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
