AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon HD 6410D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 Graphics e AMD Radeon HD 6410D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 256 vs 160
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 388.1 gflops vs 142.08 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 5.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2973 vs 587
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 415
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 646
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1468
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 415
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 646
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1468
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2016 vs 20 June 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s vs 3.55 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops vs 142.08 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2973 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1468 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 444 MHz vs 200 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 444 MHz vs 200 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6410D IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2973 | 587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1468 |
PassMark - G3D Mark | 237 | |
PassMark - G2D Mark | 117 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6410D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Wani | WinterPark |
Data de lançamento | 31 May 2016 | 20 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1561 | 1562 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 444 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops | 142.08 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 256 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s | 3.55 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2,410 million | 1,180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | System Shared |