AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und Intel HD Graphics 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 750 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 12
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 144.0 gflops
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2903 vs 889
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.525
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 35.665
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.215
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 2.987
- 10.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.154
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 488
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 579
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1122
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 488
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 579
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1122
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops vs 144.0 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2903 vs 889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 3.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 35.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 2.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 4.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1122 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2903 | 889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 3.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 35.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 2.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 4.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1122 |
PassMark - G3D Mark | 299 | |
PassMark - G2D Mark | 81 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Codename | Wani | Apollo Lake GT1 |
Startdatum | 31 May 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1555 | 1645 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 750 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 388.1 gflops | 144.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | 12 |
Texturfüllrate | 12.13 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |