AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und Intel HD Graphics 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 750 MHz
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
  • 21.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 12
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 144.0 gflops
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2903 vs 889
  • Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.525
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 35.665
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.215
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 2.987
  • 10.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.154
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 488
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 579
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1122
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 488
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 579
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1122
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 1 September 2015
Boost-Taktfrequenz 800 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Leitungssysteme 256 vs 12
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops vs 144.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2903 vs 889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 vs 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 vs 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543 vs 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649 vs 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 vs 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 vs 1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 vs 1122

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 15 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 500

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2903
889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.166
3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
119.568
35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.543
0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.649
2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.459
4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
1122
Name AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics 500
Geekbench - OpenCL 2903 889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 1122
PassMark - G3D Mark 299
PassMark - G2D Mark 81

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics 500

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 9.0
Codename Wani Apollo Lake GT1
Startdatum 31 May 2016 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1555 1645
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops 144.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 256 12
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s 9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 6 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync