AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y Intel HD Graphics 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 800 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 256 vs 12
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 144.0 gflops
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2903 vs 889
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.525
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 35.665
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.215
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 2.987
- 10.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.154
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 488
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 579
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1122
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 488
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 579
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1122
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 144.0 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2903 vs 889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 3.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 35.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 2.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 4.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1122 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 500
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2903 | 889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 3.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 35.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 2.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 4.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1122 |
PassMark - G3D Mark | 299 | |
PassMark - G2D Mark | 81 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Wani | Apollo Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1555 | 1645 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 750 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 144.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 12 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |