AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 500

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и Intel HD Graphics 500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 800 MHz vs 750 MHz
• Скорость текстурирования на 35% больше: 12.13 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 256 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 144.0 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 2903 vs 889
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 6.166 vs 3.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 119.568 vs 35.665
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.543 vs 0.215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 12.649 vs 2.987
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.2 раз(а) больше: 42.459 vs 4.154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 966 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1363 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 71% больше: 1915 vs 1122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 966 vs 488
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1363 vs 579
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 71% больше: 1915 vs 1122

Причины выбрать Intel HD Graphics 500

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 1122

Сравнение характеристик