AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
• 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 129.02 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2903 vs 1215
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 3.237
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 83.376
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.26
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 5.92
• 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.992
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 536
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 536

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 672 MHz vs 200 MHz
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1363
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1915
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1363
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1915

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 1215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2380

Comparar especificaciones