AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 520M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce GT 520M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 129.02 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 2966 vs 1326
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 6.331 vs 3.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 119.568 vs 83.376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.543 vs 0.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 12.649 vs 5.92
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.5 раз(а) больше: 42.459 vs 4.992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 966 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 966 vs 536
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 5 January 2011 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops vs 129.02 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2966 vs 1326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 5.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 536 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 672 MHz vs 200 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 1731 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2380 vs 1915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 1731 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2380 vs 1915
Характеристики | |
Частота ядра | 672 MHz vs 200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1915 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2966 | 1326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 3.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 83.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 0.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 5.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 4.992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 2380 |
PassMark - G3D Mark | 285 | |
PassMark - G2D Mark | 74 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Fermi |
Кодовое имя | Wani | GF108 |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1560 | 1563 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
Цена сейчас | $59.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 672 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 129.02 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 48 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |