AMD Radeon R5 M230 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M230 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 350 MHz
• 3.7x mehr Texturfüllrate: 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
• 11.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 46 gflops
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2143
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 7.844
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 9.084
• 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 8.335
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 985 vs 817
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1381
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 985 vs 817
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1381

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 855 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 417
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 128
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 143.386
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.852
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2401
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2401

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen