AMD Radeon R5 M230 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M230 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 350 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 320 vs 20
- 11.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 547.2 gflops vs 46 gflops
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2143
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 7.844
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 9.084
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 8.335
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 985 vs 817
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1381
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 985 vs 817
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1381
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2014 vs 3 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops vs 46 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4596 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1381 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 855 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 417
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 128
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 143.386
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.852
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2401
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2401
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 855 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 524 vs 417 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 143.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.852 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2401 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M230 | Intel HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 417 | 524 |
| PassMark - G2D Mark | 128 | 275 |
| Geekbench - OpenCL | 4596 | 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M230 | Intel HD Graphics 4400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Jet | Haswell GT2 |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 7 January 2014 | 3 September 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1445 | 1421 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 350 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 46 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 320 | 20 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 392 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
