AMD Radeon R5 M230 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 350 MHz
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 17.1 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 320 vs 20
• 11.9 veces mejor desempeño de punto flotante 547.2 gflops vs 46 gflops
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2143
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 7.844
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 9.084
• 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 8.335
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 985 vs 817
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1381
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 985 vs 817
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1381

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1150 MHz vs 855 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 417
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 128
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 143.386
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.852
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2401
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2401

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 3044

Comparar especificaciones