AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon R5 230
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M240 и AMD Radeon R5 230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 320 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.3 раз(а) больше: 659.2 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 451 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 1444 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 1444 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3249 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3249 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 881 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 881 vs 439
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 September 2014 vs 3 April 2014 |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 451 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 439 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 255 vs 156
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 4127 vs 3721
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 156 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 vs 3721 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 451 | 222 |
| PassMark - G2D Mark | 156 | 255 |
| Geekbench - OpenCL | 3721 | 4127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2480 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 439 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 439 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Jet | Caicos |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon R5 200 Series |
| Дата выпуска | 18 September 2014 | 3 April 2014 |
| Место в рейтинге | 1310 | 1311 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $50 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 160 |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 370 million |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | Not Listed | PCIe 1.0 x4 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
| Тип памяти | Not Listed | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M240 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M240 vs
NVIDIAGeForce 615
AMDRadeon R5 M240 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
AMDRadeon R5 M240 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R5 M240 vs
NVIDIAGeForce 920M
AMDRadeon R5 M240 vs
AMDRadeon R7 M445
AMDRadeon R5 M240 vs
AMDRadeon R5 M435
