AMD Radeon R5 M240 versus AMD Radeon R5 230

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R5 M240

versus

AMD Radeon R5 230

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
2x plus de pipelines: 320 versus 160
3.3x de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 451 versus 222
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 versus 992
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 versus 992
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 versus 2480
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 versus 2480
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 versus 439
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 versus 439

Caractéristiques
Date de sortie	18 September 2014 versus 3 April 2014
Taux de remplissage de la texture	20.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines	320 versus 160
Performance á point flottant	659.2 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	451 versus 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1444 versus 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1444 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3249 versus 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3249 versus 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	881 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	881 versus 439

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 156
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 3721

Référence
PassMark - G2D Mark	255 versus 156
Geekbench - OpenCL	4127 versus 3721

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

451

222

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

156

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3721

4127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1444

992

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1444

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3249

2480

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3249

2480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

881

439

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

881

439

Nom	AMD Radeon R5 M240	AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark	451	222
PassMark - G2D Mark	156	255
Geekbench - OpenCL	3721	4127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1444	992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1444	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3249	2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3249	2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	881	439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	881	439

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 M240	AMD Radeon R5 230
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale 2
Nom de code	Jet	Caicos
Conception	AMD Radeon R5 200 Series	AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie	18 September 2014	3 April 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1310	1311
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$50
Valeur pour le prix (0-100)		6.10
Infos techniques
Vitesse du noyau	1000 MHz
Performance á point flottant	659.2 gflops	200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	320	160
Taux de remplissage de la texture	20.6 GTexel / s	5 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	370 million
Thermal Design Power (TDP)		19 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	Not Listed	PCIe 1.0 x4
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		N / A
Soutien API
DirectX	11	11
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	10.67 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed	DDR3
Mémoire partagé	0
RAM maximale		4 GB
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay