AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon R5 230

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M240 y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 320 vs 160
  • 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 451 vs 222
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 992
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 992
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2480
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2480
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 439
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 439
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 vs 3 April 2014
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 320 vs 160
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 451 vs 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 vs 439

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 156
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3721
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 156
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3721

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
451
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
156
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
4127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
439
Nombre AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 451 222
PassMark - G2D Mark 156 255
Geekbench - OpenCL 3721 4127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 439

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon R5 230

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale 2
Nombre clave Jet Caicos
Diseño AMD Radeon R5 200 Series AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 3 April 2014
Lugar en calificación por desempeño 1308 1309
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $50
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 320 160
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s 5 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 370 million
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus Not Listed PCIe 1.0 x4
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Tipo de memoria Not Listed DDR3
Memoria compartida 0
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 Bit

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay