AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon R5 230
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M240 e AMD Radeon R5 230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 320 vs 160
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 659.2 gflops vs 200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 451 vs 222
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 992
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 992
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 2480
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 2480
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 439
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 439
Especificações | |
Data de lançamento | 18 September 2014 vs 3 April 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 451 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 439 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 156
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3721
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 156 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 3721 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 4127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 439 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Jet | Caicos |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon R5 200 Series |
Data de lançamento | 18 September 2014 | 3 April 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1310 | 1311 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $50 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.10 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 370 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | Not Listed | PCIe 1.0 x4 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |